概要：2月10日《商业周刊》网络版发表文章提及：中国版权形势恶化,2001年的软件盗版率超过92%。这一文章引发了很多人的兴趣和注目。在为这一所谓的“变革”感到高兴的同时，也有人明确提出了一些有所不同的观点。

; 关键词：商业软件联盟BSA;正版率;盗版软件; 一个国外机构在中国到底应当扮演着什么角色？ 　　商业软件联盟（BSA）大约是在中国最活跃的国外民间机构之一。2002年6月份，BSA总裁第八次回到中国，进行一系列活动，特别是在是舆论宣传又引发一轮高潮。他们不远万里回到中国，多年来，仍然分担了中国软件知识产权的“启蒙运动”工作。

媒体上关于压制正版的宣传文章基本上都是由BSA必要公布，或者是它聘用的全球知名公关公司，或者由它掏钱资助由别人公布。不仅如此，BSA还的组织和赞助商了国内知识产权方面的很多会议与其它活动。国内知识产权领域的许多“专家”甚至一些政府官员，也是BSA在全国各地巡回演唱的“讲师团”成员。

　　一年一度，就狮美国国务院对世界各国的人权状况公开发表《国别人权报告》一样，BSA也每年公开发表“研究报告”发布各国的软件盗版率，对各国的软件知识产权维护状况“盖棺论定”。不仅如此，BSA更加必要推展和影响中国的软件保护法律进程，新版《计算机软件维护条例》研究必要反映了BSA的全部意图。BSA在中国的工作成果十分引人注目。

这样“无私”的“国际主义”精神，我们早已多年没看到了。　　关于BSA在中国的工作内容，我想要最权威的阐释当然来自BSA总裁兼首席官罗伯特·Ｗ·霍利曼。他为BSA在维护知识产权的大量工作，出有一个公式，那就是：法律＋教育＋实行。他颇为得意地说道：“BSA在中国的希望，除了帮助软件知识产权法律，还坚持不懈地展开教育宣传活动。

同时，BSA也在为中国涉及部门的执法人员工作获取技术方面的反对，协助找到并寻找那些正版的企业和正在被正版的软件”（闻各大媒体的报导）。这是一项很大公无私的工作，是率领“愚昧无知”的中国人南北繁荣富强的慈善工作。　　2002年12月20日，全球三大IT媒体集团之一的CMP植物种知名的IT门户TechWeb.com（汇聚了CMP出版发行的全部IT媒体的内容），在最重要方位发售其总编Fredric;Paul的文章，为题《软件正版不是那么回事》。

文章对于反盗版机构——商业软件联盟（BSA）和微软公司等公开发表的反盗版言论明确提出批评。他说道，他们鼓吹的软件正版导致100多亿美元损失的基本假设，不一定意味着可笑，也令人作呕。因为这些正版用户显然会大自然地变为高价正版软件的用户。

　　文章指出提高软件正版率，无法依赖胡萝卜大棒的压制政策，而应当以更加低廉的价格使得那些盗版率较高国家的用户，需要用得起软件。他们中大多数人之所以用于正版，意味着是因为买了，原因就这么非常简单。那种宣传价格不是正版根源的众说纷纭是自欺欺人的。

作者说道，别说微软公司的软件对于越南、中国这样发展中国家的用户过分便宜，连Fortune;500强劲的公司都早已忍受不起了！ 　　如果我们再行了解思维，我们决不收到疑惑：作为一个“民间机构”，BSA竟然需要“帮助”中国人法律，还要手把手地“反对”和“协助”中国人执法人员。可见，BSA是以“过于上机构”的感觉在中国行事。去年年底，当赞成超强世界水平维护软件的呼声经常出现时，BSA在中国的“小兄弟”CSA（中国软件联盟）的头面人物曾多次出面坚称BSA的影响中国软件保护法律的“院外游说”活动。

今天，BSA的头面人物自己早已公开发表否认了他们的“帮助”工作。一个民间机构竟然可以以如此姿态，如此干预一个主权的法律和执法人员，觉得是一件匪夷所思的事情，更加匪夷所思的就是，BSA如此“越位”，竟然还在媒体上公开发表喊出来。

那么，现在它到底在扮演着什么角色，应当扮演着什么角色？ 　　抱着这样的疑惑，我们之后找寻问题的真想，特别是在必需搞清楚的是： 商业软件联盟究竟代表谁的利益，是谁的代言人？ 　　BSA到底是什么样的机构？到底是什么背景？我们首先想到它自己的众说纷纭：“商业软件联盟目前是世界领先软件开发商的代言人，其成员有微软公司、英特尔、戴尔等知名公司。自1988年以来，商业软件联盟（BSA）仍然是全球主要软件开发商面向政府和国际消费者的代言人，其成员代表着世界上发展最慢的企业。BSA教育用户竖立软件版权观念，倡导希望创意和不断扩大贸易机会的政府政策，并与软件正版不道德展开斗争。

”显然，连英特尔、戴尔等公司都在内，证明BSA的确是IT业的代言人，最少也是全球软件业的代言人。　　但是，我们再行了解，却找到毕竟不是如此，BSA全球性的月会员只有10家而已，还包括微软公司、Adobe、Apple、Autodesk、Bentley、Borland、CNC、Macromedia、Symantec、Unigraphic等，其中微软公司的营业额占到所有成员总和的90％以上。这十家企业仅有清一色的PC软件厂商，没Oracle、SAP、CA、Siebel、BEA等主要的应用软件企业，也没IBM、EDS、CSC等主要的软件服务公司。

也就是说，BSA显然无法代表软件业。而且在全球数千家PC软件厂商中，BSA只代表了其中十家而已。“商业软件联盟在全世界范围内赞成予以许可地用于和拷贝其成员公司的软件产品”。也就是说，BSA主要愿景是为成员企业在世界范围压制正版。

因此，事实具体正确性地指出，BSA显然不是代表产业，而只是代表极少数软件公司的利益。而根据成员构成可以告诉，BSA实质上主要是微软公司的代言人。极少数软件厂商的利益，无法代表软件产业，甚至无法代表PC软件产业。

这种乱扯虎皮，混淆视听的事实必需摆放在光天化日之下，还其一个基本的现实！ 　　商业软件联盟虽然只是代表少数公司的利益，但是能量却十分大。由于大公司的资金反对，同时又有打正版没收罚款的收益（去年单是这部分收益就约8000万美元），因此BSA出了世界上最财源滚滚的“民间机构”。

除了金钱，BSA更大的能量还是反映在上。它的总部就必要铺在华盛顿，以便近水楼台积极开展院外游说。

现任总裁兼首席行政官就曾在美国国会参议院工作约8年之久。BSA最得意的招数就是给美国政府施加影响，动员“301尤其条款”给各个国家产生制裁的压力。在20世纪90年代，中国就多次忍受他们的“忠心”，被迫我们的知识产权维护水平一次又一次提升。后来，BSA转变策略，必要推展、插手甚至主导一些国家的知识产权法律，效果较佳。

　　因为财大气粗，而且戴着“知识产权传教士”的光环，因此在中国，BSA取得了某种类似的地位。许多国内的知识产权专家、学者和政府官员沦为他们亲近的合作伙伴，间接地当作BSA的代言人。而实质上，BSA在美国却没如此“神圣”。在许多场合，甚至在法庭上，有一个民间机构常常与BSA针锋相对。

这就是数字世界权利维护的组织“EFF”，这才是一个确实代表民间利益的非赢利民间机构，专门从事着与BSA截然不同的愿景：他们不是为大公司服务，而是为消费者、公众以及计算机黑客等弱势群体的利益而工作，或公开发表言论，或提供支援，或开展活动。因此，EFF经常被人称作是计算机业的美国公民自由协会（ACLU）。受到整个产业界的认同。　　知识产权维护本质上是一种利益均衡机制，在这场冠冕堂皇的利益游戏中，大家都就是指自己的利益抵达。

中国合理维护知识产权是为了国家利益，美国推展他国提升知识产权维护水平也是为了自己的国家利益。BSA为了自己的利益，微软公司也是为了自己公司的利益。在市场中，利益驱动无可厚非，天经地义。

但是为什么BSA从不说道是为了自己的利益。而总是旗号“为了中国软件业”等旗号，使这一很现实的问题变为一场伪善的游戏。为什么可以毁谤一个国家，图形“正版恐怖主义”？ 　　无论在规模上还是形象上，中国IT业都无以争辩地沦为中国的第一产业，风光无限。但是没一个产业，像IT业一样背负着如此沈重的负罪感。

因为这个产业具有一项原罪：正版。任何时候，任何一家公司，任何一个用户，乃至整个中国，都脱逃没法它的阴影。而BSA每年公布的数据沦为其中最重要的“权威”依据。　　维护知识产权的显然目的是为了鼓舞人类创意，而不是因为它是“私有财产”。

但是如今知识产权维护早就不是这个想法，而陷于“为维护而维护”的陷阱，变为了“偷走和盗”的犯罪宣传。为什么不会变味？这决不从主导知识产权维护话语权的源头去找。　　一方面，他们在国内宣传推展；另一方面，利用国家力量施加压力。

这本身也合情合理，但是如果为了少数公司的利益不择手段“妖魔化”整个国家的形象；为了超过更好的利益，而可以漠视事实图形正版恐怖主义，就决不令人深思了。　　知识产权维护是利益均衡机制，因此它与国家经济、生活水平、产业发展等因素密切相关，是社会综合问题。

中国无论在法律上、宣传上，还是实际推展上，早已超过世界最低水平。2001年，BSA又发布一年一度的正版调查，一个令人震惊的数据映入眼帘：2000年中国软件盗版率不降反升，从1999年的91%下降到94%，与全球大势互为腹。这的确是一个令人后悔的结果。

但是，我们在从不无稽之谈地拒绝接受这样一项“荣誉”时，为什么没问问它的真实性？ 　　我们早已很大自然地把BSA的数据作为整个中国软件业的正版事实。但是，且慢，让我们先回到事实上来。任何一个对软件业有点基本常识的人都应当告诉，所谓的软件业，只不过是三分天下，分成三大部分：1、软件专业服务（埃森哲、IBM、普华永道、EDS等）；2、企业软件解决方案（Oracle、SAP、CA、用友等）；3、大众市场软件产品（PC软件，微软公司、Adobe等）。

前两块是目前快速增长最慢的部分，占到到整个软件业的75％以上，而且这里面显然没所谓的“正版”问题。而只有占到到整个软件业将近1/4的PC软件才有正版问题。中国软件业的基本格局也某种程度如此。

　　因此，即使中国所有的PC软件仅有是正版，那么我们软件产业的盗版率也不有可能低于30％！那么在PC软件领域，事实又是如何？我们每一个消费者都可以想到自己的机器，就可以找到这样一个事实，那就是大多数PC工具和软件，无论是压缩工具、系统工具、下载工具、媒体播出、图像网页、桌面工具，还是网络工具、游戏娱乐等等，都早已是共享软件，可以在网上（还包括搜狐、Zdnet等）权利iTunes。如果没登记可能会有一些用于的容许，但是人们早已不必须再行腹“正版”的黑锅了。

共享软件早已是PC软件业发展的意味著主流！而另外一些软件，比如杀毒软件、教育软件，其市场正版率是十分低的。因此，PC软件也显然不有可能具有“94％”这样的天文数字。可笑的数据需要告诉他我们什么？ 　　显然，BSA所谓的盗版率有可能就是它少数成员的产品盗版率，比如微软公司的操作系统和Office，以及Adobe的Photoshop。

那么我们也想到事实，操作系统曾是正版的主题。但是目前误解、IBM等完全所有的品牌机都早已笔记本电脑有Windows，应当使盗版率大大降低。而盗版率较高的就是具有“天价”一样的Office和Photoshop。

但是，我们必需问问，在正版显然不是软件业主要问题的情况下，导致极少数公司和极少数产品盗版率出现异常低的根本原因，究竟是因为国家和用户的不，还是这些公司这些产品本来有问题！应当反省的才是应当是这些公司本身！而不应当将整个国家“妖魔化”！ 　　误导的结果必定导致荒谬的结论。于是，更加荒谬的是，微软公司委托麦肯锡给计委的报告中，竟然如此写到：“中国盗版率高达94％，将这一比例减少6％，能使中国软件市场翻番”。

CCID结果，2001年中国软件业收益约285亿元，也就是说，中国盗版市场应当有4500亿，比目前整个中国IT业还大，毫无疑问是笑话。中国软件协会统计资料指出，中国软件业2001年规模为796亿，那么盗版市场应当有1.2万的规模，堪称天方夜谭。而同时，BSA统计资料指出，中国软件业因为正版导致的损失是11亿美元，但是这个数字与94%的盗版率怎么无法联系一起。

按照麦肯锡的众说纷纭，中国软件业显然不必腊别的，每年只要打打正版就可以大大地构建产值的翻番，多么非常简单、精彩、动人的未来之路！数字游戏玩游戏到这个份上大自然不会笑话百出！ 　　BSA极力高估现象、歪曲事实、图形“正版可怕”，无非是为了超过目的，攫取自身利益最大化。但是更加不长时间的是，这几年，推展维护知识产权是国家的一件大事，可是为什么代表国家利益的声音和力量如此弱小，而都依赖国外民间机构“大公无私”的奉献给。

中国软件业知识产权维护的实际状况到底如何？为什么没我们自己更加现实、更加客观的数据？为什么中国主要的知识产权的组织和机构都有“外资”的重金赞助商，使得我们的知识产权话语与国外机构如此如出一辙？为什么中国主要的学术研讨会总是由少数国外机构在仁慈资助？使得讲话总与他们众出一词，有所不同利益的代言人为何能在中国如此人与自然地同唱“为了中国软件业的发展”？ 　　全球化是必然趋势，带入国际社会也是必由之路。但是，在满怀着浪漫主义和理想主义的时候，在从不布防、没什么无稽之谈地青睐和亲吻国外的一切时，中国知识产权的脑袋，是不是也应当开始装有上一点自己的思想，收到一点代表自己利益的声音？。

本文来源：安博·体育-www.bj-yuanyang.com